الهلال في مرمى الجدل، خبير تحكيمي يفجر مفاجأة بشأن ركلة جزاء الفيصلي!
حسم الخبير التحكيمي الأردني أحمد أبو خديجة موقفه من ركلة الجزاء التي حصل عليها الهلال أمام الفيصلي، خلال المواجهة المقامة ضمن الجولة الأولى من دوري روشن للمحترفين على ملعب المملكة أرينا.
وجاء تقييم أبو خديجة ليضع حدًا للجدل حول القرار التحكيمي، بعدما اعتبر أن ركلة الجزاء التي تحصل عليها سامرفيل لا تستحق الاحتساب، في الوقت الذي يواصل فيه الهلال تقدمه خلال المباراة.
أحمد أبو خديجة يرفض احتساب ركلة جزاء الهلال
وفي تصريحات خاصة لـ«الميدان الرياضي»، أكد أحمد أبو خديجة أن قرار احتساب ركلة الجزاء لصالح الهلال غير صحيح، موضحًا أن الواقعة لا تتجاوز كونها احتكاكًا طبيعيًا بين اللاعبين.
وقال الخبير التحكيمي الأردني: «ركلة الجزاء التي تحصل عليها سامرفيل غير صحيحة، والسبب أن ما حدث هو تنافس طبيعي بين اللاعبين والاحتكاك طبيعي في هذه الحالات».
وبحسب تقييم أبو خديجة، فإن الحالة لم تتضمن مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء، وبالتالي فإن القرار التحكيمي في هذه الواقعة لم يكن صحيحًا من وجهة نظره.
الهلال يتقدم بثلاثية أمام الفيصلي
وعلى مستوى نتيجة المباراة، يواصل الهلال تفوقه على الفيصلي بثلاثة أهداف دون رد، خلال اللقاء الذي يجمع الفريقين ضمن منافسات الجولة الأولى من دوري روشن للمحترفين.
وجاء الهدف الأول للهلال عن طريق كريم بنزيما من ركلة جزاء، قبل أن يضيف مالكوم فيليب الهدف الثاني بتسديدة من داخل منطقة الجزاء.
أما الهدف الثالث، فسجله روبن نيفيز من ركلة جزاء أخرى، ليواصل الهلال تقدمه بثلاثية نظيفة أمام الفيصلي.
موقف ركلة جزاء الهلال
ويرى أحمد أبو خديجة أن ركلة الجزاء التي تحصل عليها سامرفيل لا تستند إلى مخالفة واضحة، معتبرًا أن الاحتكاك الذي حدث بين اللاعبين يدخل ضمن التنافس الطبيعي داخل الملعب.
وتتواصل المباراة بين الهلال والفيصلي في الجولة الأولى من دوري روشن للمحترفين، بينما يحافظ الهلال على تقدمه بثلاثة أهداف دون رد.
