تحولت نهاية تجربة كريم بنزيما مع الهلال إلى واحدة من أكثر قصص الميركاتو إثارة للجدل، بعدما انتهت علاقة النجم الفرنسي بالنادي بالتراضي، عقب نحو ستة أشهر فقط من انضمامه إلى صفوف الزعيم.
المثير في القصة أن بنزيما، بحسب المعلومات المتداولة، كان يرغب في الاستمرار مع الهلال، بينما كان النادي يتحرك في اتجاه مختلف تمامًا، بالتزامن مع إعادة بناء خطه الهجومي والتعاقد مع أسماء بارزة مثل أولي واتكينز، إلى جانب حسم صفقة غابرييل مارتينيلي.
وهنا يطرح السؤال نفسه بقوة: هل حصل كريم بنزيما على فرصته كاملة مع الهلال، أم أن اللاعب تعرض للظلم ولم يحصل على الوقت الكافي لإثبات نفسه؟
بنزيما لم يحصل على موسم كامل
أبرز ما يدفع البعض للقول إن بنزيما تعرض للظلم هو قصر الفترة التي قضاها مع الهلال.
فاللاعب انضم إلى الفريق في فبراير 2026، ولم يحصل على موسم كامل تحت قيادة الجهاز الفني الحالي، قبل أن تنتهي تجربته بعد أشهر قليلة فقط.
وخلال هذه الفترة، لم تكن الظروف مثالية بالنسبة إلى مهاجم بحجم بنزيما، خاصة مع وجود تغييرات فنية وتكتيكية داخل الفريق، فضلًا عن الإصابات التي أثرت على جاهزيته ومشاركاته.
ومنذ انتقاله إلى الدوري السعودي، سجل بنزيما 48 هدفًا خلال 76 مباراة في دوري روشن بقميصي الاتحاد والهلال، وهي أرقام تؤكد أن قدرته التهديفية لم تختفِ بمجرد انتقاله إلى الهلال.
لكن هل كان الهلال مخطئًا؟
في المقابل، هناك وجهة نظر أخرى ترى أن قرار الهلال يمكن تفهمه من الناحية الرياضية.
النادي يدخل مرحلة جديدة تحت قيادة سيموني إنزاجي، ويعمل على بناء منظومة هجومية مختلفة، وهو ما ظهر بوضوح من خلال التحرك نحو التعاقد مع واتكينز ومارتينيلي.
وبالتالي، قد تكون المسألة مرتبطة بشكل أكبر بالملاءمة الفنية وليس فقط بمستوى اللاعب أو تاريخه.
ففي كرة القدم الحديثة، لا يكفي امتلاك مهاجم عالمي؛ الأهم هو مدى توافق خصائصه مع طريقة اللعب التي يريد المدرب تطبيقها، وهو ما يعيد إلى الأذهان تصريحات سامي الجابر التي رأى خلالها أن بنزيما يظل لاعبًا كبيرًا، لكنه لا يتناسب بالشكل المثالي مع أسلوب إنزاجي.
هل كان يجب منح بنزيما فرصة أكبر؟
هذه النقطة تحديدًا هي محور الجدل.
فمن الصعب الحكم بشكل نهائي على نجاح أو فشل بنزيما مع الهلال بعد فترة قصيرة نسبيًا، خصوصًا أن اللاعب لم يحصل على فرصة طويلة لإثبات قدرته داخل منظومة مستقرة.
وقد يرى البعض أن لاعبًا بحجم بنزيما، صاحب الكرة الذهبية والتجربة الطويلة مع ريال مدريد والمنتخب الفرنسي، كان يستحق الحصول على موسم كامل على الأقل قبل اتخاذ قرار الانفصال.
في المقابل، يرى آخرون أن استمرار لاعب لا يتناسب مع رؤية المدرب قد يكون أكثر ضررًا من اتخاذ قرار مبكر وإعادة بناء الفريق بما يخدم المشروع الجديد.
مفاجأة أخرى.. بنزيما رفض الشباب
المثير أن القصة لم تنتهِ عند رحيل بنزيما عن الهلال، بعدما دخل الشباب على خط المفاوضات وأبدى استعداده للتعاقد مع المهاجم الفرنسي، إلا أن اللاعب رفض الانتقال إلى النادي العاصمي.
هذا الموقف يفتح بابًا آخر للنقاش؛ فإذا كان بنزيما يريد الاستمرار في الملاعب، فلماذا رفض فرصة مواصلة اللعب في الدوري السعودي من بوابة الشباب؟
وبحسب التقارير الأخيرة، أصبح الاعتزال أحد الاحتمالات المطروحة بقوة أمام النجم الفرنسي، ما يجعل نهاية تجربته مع الهلال أكثر تعقيدًا وإثارة للجدل.
الرأي الآخر: ربما لم يكن الأمر ظلمًا
قد يكون من الظلم أيضًا اختزال القصة في عبارة “الهلال ظلم بنزيما”.
فالعلاقة انتهت بالتراضي، وليس بقرار أحادي من النادي، كما أن الهلال لم يكتفِ بإنهاء العلاقة، بل تحرك سريعًا لإعادة تشكيل هجومه بما يتناسب مع احتياجاته الفنية.
ومن هذه الزاوية، يمكن اعتبار القرار جزءًا من مشروع رياضي أكبر، وليس عقوبة للاعب أو تقليلًا من قيمته.
في النهاية.. من ظلم من؟
الحقيقة أن الإجابة ليست سهلة.
إذا كان المعيار هو اسم بنزيما وتاريخه وقدراته، فمن الطبيعي القول إنه كان يستحق فرصة أطول.
أما إذا كان المعيار هو رؤية المدرب ومصلحة الفريق والمشروع الرياضي الجديد، فقد يكون قرار الهلال منطقيًا حتى لو جاء بعد فترة قصيرة.
لكن المؤكد أن الطريقة التي انتهت بها القصة تجعل السؤال مشروعًا:
هل كان كريم بنزيما يحتاج فقط إلى مزيد من الوقت لإثبات نفسه مع الهلال، أم أن رحيله كان القرار الصحيح للطرفين؟
شاركنا رأيك
هل تعتقد أن كريم بنزيما تعرض للظلم من الهلال؟ أم أن إنهاء العلاقة كان القرار الأنسب؟
